[文/不雅察者网专栏作家安东·尼尔曼，翻译/薛凯桓]

还没来得及接盘表诚意，波兰又被好意思国深深伤害了。

近日，好意思国国防部短暂取消了在波兰部署装甲戎行的霸术。尽管对这一音讯措手不足，但动作好意思国的模范盟友，波兰率先作念的，不是懊恼，而是垂死安抚国内巨匠替好意思国说好话。

明眼东说念主齐看得出来，在履历了俄乌突破、伊朗斗殴之后，好意思国军力也曾满目疮痍，伊朗战事时代，好意思军在中东的军事基地更是成为首要打击方针。那么，以波兰为代表的东欧国度，为什么要在这个明锐时刻争取好意思军进驻，这又会给本就复杂的欧洲安全时势带来什么样的影响？

好意思国晓示从德国撤出部分驻军

事情还要从特朗普和德国总理默茨的焦虑相干提及。

5月1日，五角大楼致密晓示，其将从德国撤出约5000名士兵。五角大楼的决定令各方齐感到无意，好意思国参众两院军事委员会主席发表融合声明，对该决定默示和蔼。北约要求好意思国清亮“其决定的细节”，这讲明好意思国预先并未与欧洲友邦进行询查。

自然，这一决定是由近期的一系列事件激发的。此前，特朗普曾公开申斥德国在伊朗斗殴中“孝顺不足”，要求德国大幅增多军费并摊派战后维稳包袱，默茨则赐与闭塞谢绝，强调欧洲安全不可由华盛顿片面联接，在默茨闭塞回话后，好意思国晓示了从德国撤军的决定。

特朗普与默茨的争执，只是好意思国和欧盟之间一系列焦虑互动中的其中所有，并不是好意思国撤军的全部原因，另一个要紧身分是物质短缺。

在好意思伊以突破的四周内，好意思国浮滥了850枚战斧巡航导弹，而补充库存浮滥需要数年时代。底本霸术部署到欧洲的导弹也可能会被从头调配，以加强在中东或印太地区的威慑力量。受库存不足影响，欧洲其他兵器系统的寄托也曾出现延误。

因此，好意思国从德国撤军的行为，一方面不错看作是特朗普的个情面绪（记恨与默茨的争执）在作祟，另一方面也不错看作是为保留库存的“好意思国优先”行为。

2026年3月，特朗普与德国总理默茨在白宫进行会晤。法新社

本次好意思军从德国撤军的限度并不是很大，好意思国驻欧戎行总东说念主数仍卓著7.6万东说念主，这是好意思国国会在2026财年国防授权法案中设定的最低规范。况兼，好意思国在欧洲看重以及在其他地区投射力量的要害基础要津基本齐备无损。

撤军的东说念主数无关痛痒，战斧导弹和神圣音速导弹未部署才是影响最严重的问题。自1987年《中导契约》班师以来，好意思国一直未在欧洲部署射程在500至5000公里之间的导弹。《中导契约》已于2021年到期，但为了搪塞俄罗斯在加里宁格勒飞地部署可佩带核弹头的“伊斯坎德尔”导弹，好意思国晓示霸术将这些导弹部署在欧洲，动作陆军第二支多域特遣戎行（MDTF）的一部分。有了这些而已导弹，多域特遣戎行本不错打击俄罗斯境内纵深的高价值方针，举例战斗机使用的机场或导弹辐照场。但是，好意思国决定不在德国部署这些导弹，这一方面是对德国的“惩责”，一方面亦然对俄罗斯的示好。

是以，好意思国从德国撤军不统统是特朗普一时兴起的举动，它应被视为一种长久趋势。反对向欧洲部署而已火力过甚操作主说念主员，以及守旧减少部署在欧洲大陆的火力旅数目的不雅点，至少在好意思国里面也曾流传了一年。好意思国的决策层在2025年北约海牙峰会后可能一度遗弃了这些霸术，但从未透澈打消。

为什么北约东翼国度想要好意思国增派驻军？

在特朗普晓示将从德国撤军后，一些欧洲国度赶忙表态，但愿好意思军能部署到北约东翼、部署到对好意思“友好”的东欧国度。这么不错弥补前沿部署军力和装备数目的不足，从而增强其威慑力。在五角大楼发表声明朗，波兰、罗马尼亚与波罗的海三国立即张开了此类酬酢行为。

事实上，这些国度一直齐有好意思军防御，他们当下本质争取的是，将已有的瓜代部署与安全融合升级为更踏实、更长期的前沿驻军，以锁定正在动摇的好意思国安全容或。

著述伊始提到的波兰是其中的主力。自2020年《增强防务融合协议》签署以来，波兰已为约1万名瓜代好意思军提供了包括补给、营房和演习形势在内的全套基础要津，致使私费在波兹南成立了好意思国陆军第五军的前沿联接所。

对波兰而言，驻波好意思军不仅是军事樊篱，亦然从苏东体制中开脱出来的一个政事记号。面前波兰执政的融合政府中，尽管图斯克本东说念主属于中右翼，但其防务团队连续了前任法律与公正党政府“安全依附好意思国”的核形式念，并在此基础上建议将瓜代驻军的一部分转为长期部署。

罗马尼亚同样如斯。米哈伊尔·科格尔尼恰努空军基地是好意思军在黑海地区最要紧的节点，布加勒斯特频年来致使想将这一基地扩建为北约在东翼的长期性融合行为核心，并容或由好意思方承包商主导基础要津工程。

至于波罗的海三国，在国土局促、空乏计谋纵深的地缘条目下，它们对好意思军有一种近乎于狂热的信仰。波罗的海三国对俄罗斯的所谓“安全要挟”是警惕到近乎歇斯底里的，由于俄罗斯攻击好意思军意味着直搏斗发好意思国的回话，因此好意思军进驻的记号真谛是不可权衡的，这是波罗的海国度为我方寻找的惟逐个个有用的威慑方式。

是以，这些东欧国度与好意思国进行军事融合乃至邀请驻军的原因并不难聚会：第一原因是政事经济的依附。冷战后，中东欧国度在走出华约与经互会的“休克疗法”早期濒临两条说念路：一条是西欧主导的、以欧盟轨制和划定为框架的渐渐一体化；另一条是好意思国提供的、以安全和经济的高度依附为代价的快速挽救。大大齐“新欧洲”国度弃取了两者并行但更贯注后者的模式，在安全和经济当代化方面，它们对好意思国的依赖远深于西欧。

这导致这些国度形成了一种树大根深的不雅念：好意思国成本和好意思军基地是这些国度告别前苏联暗影、完成“漂后国度”身份认证的前提。比如在动力规模，在开脱对俄自然气依赖的经过中，波兰和立陶宛率先诞生液化自然气吸收站，并与好意思国供应商签署长达二十年的液化自然气购销协议。

由此可见，这些国度的安全、动力致使经济命根子早就和好意思国深度绑定了，滚球app中国官网下载入口争取更多好意思军进驻，某种进程上是在向好意思国发出“咱们是好意思国全球体系的利益攸关方，绑定咱们的安全等同于绑定好意思国的利益”的明肯定号，进一步深化与好意思国的政事经济绑定。

第二是意志形态共识和对布鲁塞尔的“请愿”。冷战后的三十余年，中东欧的政事光谱长久被右翼或中右翼政党主导。从波兰的法律与公正党到罗马尼亚的社会民主党，包括匈牙利的青民盟和爱沙尼亚的故国定约，这些政事力量非论具体纲目怎样，齐强调基督教传统和民族招供、警惕欧盟超国度权力对本国内务的侵蚀。所谓“非解放民主”的右翼倾向与布鲁塞尔的越过解放主义在外侨配额、法治、LGBTQ权力等问题上发生过无数次正面冲撞（比如波兰和匈牙利循序与欧盟委员会就法治机制和拘押资金而缓助，罗马尼亚因反腐王法更正被欧盟抓续施压）。

由于力量对比不服衡，这些国度急于在与布鲁塞尔的挣扎中寻求外部挽救，而特朗普的“好意思国优先”以及保守派媒体和智库对“老欧洲说念德迂腐”的抓续品评，让中东欧右翼感到我方不再是并立的异端。在这种配景下，这些国度向好意思国争取驻军、为好意思军提供“比德国更可靠的落脚点”的行为，本质上是一种政事饰演，顺利主见是向柏林和布鲁塞尔传递“咱们不错绕过你们，顺利跟真实的安全担保东说念主兼意志形态盟友打交说念，况兼咱们比你们更受好意思国接待”的信息，压根主见则是借助好意思国右翼的力量，增多我方与布鲁塞尔还价还价的余步。

第三是“恐俄症”变成的安全狂躁。无人不晓，特朗普一直有鼓励对俄妥协、寻求快速收尾俄乌突破的想法，这种想法早在本次撤军前就已让东欧国度深感不安。但在此之前，这种不安还只是停留在言辞层面，是一种竞选言语或政事策略。

2026年5月6日，立陶宛与波兰开展融合军事演习，立陶宛总统吉塔纳斯·瑙塞达（右）亲临现场。路透社

但五角大楼5月1日的撤号角令，第一次将这种不安改动到了现实的端倪。东欧国度与俄罗斯的历史恩仇笔者无用再过多赘述，在这些国度眼中，好意思国从德国撤出战斗戎行和取消而已导弹部署无疑黑白常危险的。淌若特朗普不错因为与默茨的争执和库存压力，就撤走保卫莱茵河的军事力量，那么保卫维斯瓦河、纳尔瓦河的容或，其有用期又能有多长？

一朝好意思国从欧洲全面撤出军事力量，俄罗斯会不会运行对欧洲安全进行蚕食和试探？这些国度不敢将气运赌在俄罗斯的“和煦”上（尽管俄方屡次表态俄罗斯对进军欧洲压根不感有趣有趣也不会如斯作念）。因此，纵欲邀请好意思军进驻是一种以攻为守的策略。既然好意思国挂念卷入斗殴、成本过高而想抽身，那就需要用更猛烈的声息把好意思军请进来，使好意思国决策层在政事上濒临更大的“遗弃盟友”成本，从而增大好意思国脱身的难度。

东欧国度的算盘可能班师吗？

基于以上分析，特朗普政府会在这些国度增派或致密派驻更多好意思军吗？笔者的判断是，概率较低，但出东说念主预感的小限度记号性动作并非绝无可能。

概率较低的原因是此举将被俄罗斯解读为极其严重的寻衅，这与特朗普政府面前优先的计谋方针——即与俄罗斯实现某种进程的大国妥协——是顺利突破的。这次从德国撤军的决定，正值发生在特朗普与普京最近一次通话后的数天之内。自然莫得真实凭证标明两东说念主就多国戎行部署问题作念出了具体交游，但以此揣摸俄罗斯会诳骗这一相通渠说念要求好意思国戒指在欧洲的军事存在，这是较为合理的。淌若特朗普随后反而在东欧国度增兵，这无异于在自毁琢磨信誉。

同期，好意思国国内的阻力同样坚毅。在履历好意思伊以突破的浮滥后，好意思国保守派阵营里面的反干与情谊已相称浓烈，塔克·卡尔森等右翼观点首领不断品评国际驻军是“用好意思国征税东说念主的钱补贴欧洲富国”，这一论调在特朗普的基本盘层选民中有坚毅的共识。特朗普此前在中东因保守派势力的狠恶抨击而不得不为斗殴踩下刹车并鼓励息兵，这个老师也不得不让他在对外军事干与方面更为严慎。

而之是以说“并非统统不可能”，是因为特朗普酬酢的一个特异性。面前的好意思国政府，对“右翼盟友俱乐部”的成员，经常会防备志形态方面展现出一种超越“商东说念主念念维”的高亢。比如好意思国副总统万斯曾在匈牙利前总理欧尔班选情危险时亲赴布达佩斯站台，这种干与行为其实是统统不相宜“好意思国优先”逻辑的。

这标明，在特朗普政府心目中的价值排序里，自如全球保守主义盟友汇注有时致使不错压倒“好意思国优先”。淌若波兰或罗马尼亚的保守派政府（或在朝但势力坚毅的右翼力量）能够聪惠地将争取好意思国驻军塑变成“解放寰球共同挣扎全球主义堡垒”的意志形态斗殴，并以承担大部分驻军用度、采购巨额好意思制兵器等相宜特朗普喜好的条目动作碰头礼，那么特朗普也有可能作念出一些看似违抗“好意思国优先”的决定。

但欧尔班的败选让笔者判断这种情况的可能性不高。匈牙利反对派在万斯高调介入后仍取得选举，这让好意思国保守派里面解析到，顺利下场进行意志形态背书偶而能换来酬酢班师，反而可能因绑定不受接待确当地首领而损耗自己的信誉。这消弱了特朗普政府向东欧保守派盟友进行资源歪斜的动机。

详细分析的话，东欧期待的好意思国大限度增派驻军粗略率会残害，他们得到的更可能是一些不痛不痒的“鼎新强化步调”。

由此会带来什么影响？

非论后续是否增兵，好意思国从德国撤军并取消而已导弹部署的决定，也曾对欧洲安全面目变成了雄伟影响。

最顺利的冲击是好意思国的信誉被消弱。在撤军事件中，特朗普因与默茨的吵嘴，片面鼎新已容或的军事部署，致使预先不与北约盟友询查，过后仅以通讲述会盟友，一系列空乏可靠性的举动动摇了跨大泰西安全相干的安稳性。好意思国友邦要被动接收一个骄矜的新现实，即好意思国在欧洲的军事力量，正退化为一种根据总统个情面绪和国内务治需要随时变化的不安稳存在。这迫使欧洲要直面“好意思国可能不收尾其安全容或”的问题，中东的前例已解说区域危机统统有可能成为好意思国抽身的借口。

好意思国撤军还使欧洲对俄罗斯的威慑出现了空乏。“战斧”导弹与神圣音速兵器的缺席，让北约东翼对俄罗斯的而已打击技术不足，无法涉及俄军的纵深要津。且欧洲主导的所谓“欧洲而已打击决议”最早2030年后才能落地，时代的空窗期可能迫使欧洲兵行险招：升级现存导弹、扩大库存，并强化对乌克兰纵深打击的守旧，但此举很容易刺激俄罗斯升级裂缝，连带着公论方面的问题也会暴走漏来。欧洲弥补而已火力空缺细则会被俄罗斯申斥为“残害计谋安稳”的举动，特朗普政府也可能辅助俄罗斯的品评。

是以，欧洲要作念的不单是是重塑自己的而已打击技术，还要将自己的行为包装成“看重性回话”，再劝服国内公众。淌若公论的政事叙事无法成立起来的话，欧洲同样会堕入计谋并立中，这亦然好意思国撤军带来的最深入的长久影响。

特朗普粗略率不会弃取在东欧增派驻军的“寻衅性举措”。淌若情况照实如笔者所料的话，那么欧洲东说念主挂念特朗普为了交好克里姆林宫而风物削减好意思国的安全容或，似乎就的确有些道理了。但淌若特朗普确切在东欧增派了驻军，那欧洲东说念主至少在短期内还能睡个好觉。

滚球app(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载